В статье исследуются и сравниваются системы декларирования в Республике Казахстан и Великобритании, поскольку институт декларирования является одним из действенных инструментов превенции конфликта интересов. В частности, исследование рассматривает аспекты обнародования и верификации данных в системе декларирования двух стран. Для функционирования эффективного государственного аппарата нужна решительная последовательность принципу прозрачности и подотчетности. При таком раскладе государственные деятели, дисциплинируя свое поведение, осознают ответственность за свои действия. Для обеспечения обнародования достоверной и полной декларируемой информации необходимо применять систему верификации. Верификация, или, по-другому, проверка - также один из важнейших компонентов в процессе формирования эффективной системы декларирования доходов и активов, обязательств и интересов. Именно этот инструментарий позволяет предупреждать и выявлять факты конфликта интересов, которые зачастую ведут к совершению коррупционных нарушений. В данной статье применяется метод сравнительного анализа, поскольку сравнительный анализ позволяет определить основополагающие ценности и, соответственно, предложить наиболее подходящие варианты решения проблем. В первой части анализа автором исследуется казахстанская система декларирования на государственной службе, в частности, дается понятие декларирования, раскрываются и анализируются нормативные положения по обнародованию и верификации декларируемых сведений. Следом, на контрасте, исследуется система Великобритании по тем же основным аспектам. Данный подход позволил выявить болевые точки в казахстанской системе и дал возможность применения положительного опыта Великобритании. Исследование обеспечивает информационную основу как для государственных служащих, так и для неправительственного сектора и населения. В качестве результата исследования предложен ряд рекомендаций по разработанному автором принципу VAP на основе опыта Великобритании для совершенствования системы декларирования в Казахстане.
The article examines and compares the declaration systems in the Republic of Kazakhstan and the United Kingdom, since the declaration institute is one of the most effective tools for preventing conflicts of interest. In particular, the study examines the aspects of disclosure and verification of data in the declaration system of two countries. The functioning of an effective state apparatus requires strong consistency with the principle of transparency and accountability. In this situation, public officials, disciplining their behavior, are aware of responsibility for their actions. To ensure the disclosure of reliable and complete declared information, it is necessary to use a verification system. Verification is also one of the most important components in the process of forming an effective system for declaring income and assets, liabilities and interests. It is a tool that allows to prevent and identify conflicts of interest, which often lead to the commission of the corruption violations. This article uses the method of comparative analysis, since comparative analysis allows to determine the fundamental values, and accordingly, to offer the most appropriate solutions to the problems. In the first part of the analysis, the author explores the Kazakhstani declaration system, in particular, the concept of declaration is given, the regulatory provisions on disclosure and verification of declared information are analyzed. Next, in contrast, the system of Great Britain is examined, on the same basic aspects. This approach allowed us to identify the pain points in the Kazakhstani system and made it possible to apply the positive experience of the UK. The study provides an information base for both the civil servants and the non-governmental sector and the population. As a result of the research, the author offers a number of recommendations on the VAP principle developed by the author, based on the experience of the UK, to improve the declaration system in Kazakhstan.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.