В статье подчеркивается актуальность внедрения инновационных разработок и цифровых технологий. Переход на «проактивное государство» - это формирование цифрового правительства путем дальнейшего развития электронного и мобильного правительства; увеличение государственных услуг, предоставляемых в электронной форме; формирование открытого правительства и открытого парламента; улучшение деятельности государственных органов, обеспечение транспарентности деятельности правоохранительных органов и судебной системы; развитие национальной инфраструктуры пространственных данных и т.д. В качестве примера показано внедрение проекта геоналоговой карты исполнительной власти. Это приведет к целому ряду позитивных сдвигов в налоговом учете, к возможности выявлять предприятия, уклоняющиеся от уплаты обязательных платежей в бюджет. Также в статье проведен анализ зарубежного опыта по уклонению от уплаты налогов, приведены ообщепринятые меры по взысканию задолженностей по налогам, используемые во многих странах мира. Существует два противоположных подхода к политике налогообложения в сфере цифровой экономики: первый подход направлен на максимизацию налоговых поступлений и исходит из устойчивого роста доходов от продажи цифровых продуктов и услуг. Другие государства, напротив, считают, что снижение налогов в цифровом сегменте экономики создает побочный экономический эффект, который зачастую оказывается весомее недополученных налогов.
The article highlights the urgency of introducing innovative developments and digital technologies. The transition to a «proactive state» is the formation of a digital government by further developing the electronic and mobile government; increase in public services provided in electronic form; the formation of an open government and an open parliament; improving the activities of state bodies, ensuring transparency of law enforcement agencies and the judiciary; development of national spatial data infrastructure, etc. As an example, the implementation of the project of the geological map of the executive power is shown. This will lead to a number of positive changes in the tax accounting, namely, it makes it possible to identify enterprises that evade compulsory payments to the budget. Also, the article analyzes the foreign experience of tax evasion, shows generally accepted measures to recover tax arrears used in many countries of the world. There are two opposite approaches to the taxation policy in the digital economy: the first approach is to maximize tax revenues and proceeds from a steady increase in revenue from the sale of digital products and services. Other states, on the contrary, believe that tax cuts in the digital segment of the economy create a side-effect, which often turns out to be more weighty than the shortfall in taxes.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.