Докторант.
Алматы
PhD student.
Almaty
Кандидат экономических наук, PhD, ассоциированный профессор.
Алматы
c.e.s., PhD, associate professor.
Almaty
Кандидат экономических наук, доцент.
Алматы
c.e.s., associate professor.
Almaty
В последнее время все большую актуальность приобретают ESG-рейтинги. Они выступают одними из индикаторов, позволяющих отслеживать, насколько компания уделяет внимание экологическим, социальным и управленческим факторам в своей деятельности и какие риски она несет. Поскольку ESG предполагает environmental, social, governance, то есть экологическое окружение, социальную политику и управление, то эти составляющие касаются деятельности каждого субъекта экономики и должны расцениваться как основополагающие при оценке эффективности их деятельности и результатов проводимой ими политики. Многие ошибочно полагают, что ESG-факторы и их внедрение касается лишь компаний различных секторов экономики, занимающихся использованием ресурсов и производством. Однако в реальности данные критерии следует внедрять с целью устойчивого развития абсолютно всем субъектам экономики, включая финансовые институты и в первую очередь банки. В отношении клиентов-заемщиков банки могут использовать ESG-рейтинги как дополнительный анализ по кредитоспособности клиента. Благодаря данным рейтингам банки способствуют усилению защиты бизнесом окружающей среды. Если компания активно загрязняет воздух или выбрасывает отходы, не соблюдает социальные и корпоративные нормы и ее ESG-рейтинг низкий, то ей будет сложнее получить кредит в банке. Аналогично банки, финансирующие деятельность компаний с низким ESG-рейтингом, рискуют сами получить такой же низкий уровень рейтинга ESG, что чревато подрывом имиджа банка и его репутации, а следом оттоком депозитов и повышением риска банкротства. В статье проведена оценка рейтинга ESG различными методиками и сделан вывод о необходимости стандартизации показателей и универсализации показателей рейтинга ESG.
Recently, ESG ratings have become increasingly relevant. They are one of the indicators that allow you to track how much the company pays attention to environmental, social and managerial factors in its activities and what risks it carries. Since ESG presupposes environmental, social, governance, that is, the environmental environment, social policy and management, these components relate to the activities of each economic entity and should be regarded as fundamental in assessing the effectiveness of their activities and the results of their policies. Many people mistakenly believe that ESG factors and their implementation concern only companies in various sectors of the economy engaged in the use of resources and production. However, in reality, these criteria should be implemented for the purpose of sustainable development by all economic entities, including financial institutions and, first of all, banks. In relation to borrowers, banks can use ESG ratings as an additional analysis of the client’s creditworthiness. Thanks to these ratings, banks contribute to strengthening business protection of the environment. If a company actively pollutes the air or throws out waste, does not comply with social and corporate norms and its ESG rating is low, it will be more difficult for it to get a loan from a bank. Similarly, banks that finance the activities of companies with a low ESG rating run the risk of getting the same low ESG rating themselves, which is fraught with undermining the bank’s image and reputation, followed by an outflow of deposits and an increase in the risk of bankruptcy. The article evaluates the ESG rating by various methods and concludes that it is necessary to standardize indicators and universalize ESG rating indicators.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.