turanВестник университета «Туран»Bulletin of "Turan" University1562-29592959-1236Университет «Туран»10.46914/1562-2959-2025-1-4-234-246turan-5007Research ArticleЭКОНОМИКА: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКАECONOMY: HISTORY, THEORY, PRACTICEТрансформация парадигмы национальной конкурентоспособности: от модели М. Портера к устойчивым конкурентным преимуществамTransformation of the national competitiveness paradigm: from M. Porter’s model to sustainable competitive advantageshttps://orcid.org/0000-0002-6351-2594АбрамовВ. Л.AbramovV. L.

д.э.н., профессор.

Москва

d.e.s, professor.

Moscow

valabr@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2131-0174ОтарбаеваА. Б.OtarbayevaA. B.

Докторант.

Алматы

PhD candidate.

Almaty

aina.89@list.ruhttps://orcid.org/0009-0002-6623-9156ХитахуновЗ. А.KhitakhunovZ. A.

м.э.н., научный сотрудник.

Алматы

m.e.s., researcher.

Almaty

zakir.khit@gmail.comИнститут исследований международных экономических отношений, Финансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииРоссияInstitute for Research on International Economic Relations, Financial University under the Government of the Russian FederationRussian FederationКазахский национальный университет им. аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstanИнститут мировой экономики и международных отношенийКазахстанInstitute of World Economy and International RelationsKazakhstan20251412202504234246Copyright © Абрамов В.Л., Отарбаева А.Б., Хитахунов З.А., 20252025Абрамов В.Л., Отарбаева А.Б., Хитахунов З.А.Abramov V.L., Otarbayeva A.B., Khitakhunov Z.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.turan-edu.kz/jour/article/view/5007

В статье исследуются методологические ограничения традиционных теорий конкурентоспособности в условиях перехода к полицентричной глобальной экономике. На основе четырехмерного аналитического фреймворка и системного подхода показано, что парадигма М. Портера, сохраняя значимость на микроуровне, оказывается недостаточной для объяснения современных структурных трансформаций, обусловленных цифровизацией, стремлением к экономическому суверенитету и фрагментацией цепочек создания стоимости. Эмпирический анализ выявляет, что детерминанты «ромба» Портера объясняют лишь 55–60% вариаций экономического роста, что указывает на наличие теоретических лакун. В работе акцентируется роль цифровой трансформации как ключевого вызова, приводящего к фундаментальной реконфигурации всех компонентов традиционных моделей посредством ИИ, цифровых платформ и новых бизнес-моделей. В качестве теоретической альтернативы предлагается концепция устойчивых конкурентных преимуществ (Sustainable Competitive Advantages, SCA), интегрирующая макроэкономическое регулирование, промышленную политику и региональную кооперацию. На примере ЕАЭС и в сравнении с опытом Китая и Сингапура демонстрируется эффективность стратегического протекционизма и индустриального сотрудничества. Полученные результаты обладают практической значимостью для разработки новых индикаторов конкурентоспособности и инструментов экономической политики, адаптированных к условиям полицентричности.

The article examines the methodological limitations of traditional competitiveness theories amid the transition to a polycentric global economy. Using a four-dimensional analytical framework and systemic approach, the study demonstrates that M. Porter’s paradigm, while valuable at micro level, proves insufficient for explaining contemporary structural transformations marked by digitalization, economic sovereignty, and value chain fragmentation. Empirical analysis reveals that Porter’s “diamond” determinants explain only 55–60% of economic growth variations, indicating theoretical gaps. The research highlights digital transformation as a key challenge, fundamentally reconfiguring all components of traditional models through AI, platforms, and new business models. As a theoretical alternative, the article proposes the concept of Sustainable Competitive Advantages (SCA), integrating macroeconomic regulation, industrial policy, and regional cooperation. Using the EAEU and comparative cases (China, Singapore), the study demonstrates the effectiveness of strategic protectionism and industrial cooperation. The findings have practical significance for developing new competitiveness indicators and policy tools adapted to polycentric realities.

конкурентоспособностьтеория Портераполицентричностьустойчивые преимуществацифровая трансформациярегиональная интеграцияпромышленная политикаcompetitivenessPorter’s theorypolycentricitysustainable advantagesdigital transformationregional integrationindustrial policyThis research is funded by the Science Committee of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan (Grant No. AP26101487, “Development of sustainable competitive advantages of the Republic of Kazakhstan in Central Asia in the context of new economic challenges”)ReferencesDelgado M., Ketels C., Porter M.E., Stern S. The Determinants of National Competitiveness, National Bureau of Economic Research. 2012, no. WP18249. URL: http://www.nber.org/papers/w18249 (accessed: 10.09.2025)Delgado M., Ketels C., Porter M.E., Stern S. (2012) The Determinants of National Competitiveness, National Bureau of Economic Research, no. WP18249. URL: http://www.nber.org/papers/w18249 (accessed: 10.09.2025) (In English).Porter M.E., Ketels C.H.M. UK Competitiveness: Moving to the Next Stage. 2003, 60 p.Porter M.E., Ketels C.H.M. (2003) UK Competitiveness: Moving to the Next Stage. 60 p. (In English).Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 1993. – 903 с.Porter M. (1993) Mezhdunarodnaya konkurentsiya. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya, 903 p. (In Russian)Rodrik D. The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy // World Trade Review. 2011, no. 1(10), pp. 409–417.Rodrik D. (2011) The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy, World Trade Review, no. 1(10), pp. 409–417. (In English).Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / пер. с англ. П.Н. Клюкин. – М.: Эксмо, 2023. – 1056 с.Smit A. (2023) Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov. Moscow: Eksmo, 1056 p. (In Russian).Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. – М., 2022. – 576 с.Rikardo D. (2022) Nachala politicheskoj ekonomii i nalogooblozheniya. Moscow, 576 p. (In Russian).Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1956, no. 1(70), pp. 65–94.Solow R.M. (1956) A Contribution to the Theory of Economic Growth, The Quarterly Journal of Economics, no. 1(70), pp. 65–94. (In English).Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Эксмо, 2007. – 864 с.Shumpeter J.A. (2007) Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya. Moscow: Eksmo, 864 p. (In Russian).Друкер П.Ф. Эффективный управляющий / пер. с англ. А. Мкервали. – М.: Бук Чембер Интернешнл: Остожье, 1994. – 267 с.Druker P.F. (1994) Effektivnyj upravlyayushchij. Moscow: Buk Chember Interneshnl: Ostozh’e, 267 p. (In Russian).Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. – М.: Альпина Паблишер, 2016. – 947 с.Porter M. (2016) Mezhdunarodnaya konkurentsiya: konkurentnye preimushchestva stran. Moscow: Alpina Pablisher, 947 p. (In Russian).Rodrik D. Economics rules: the rights and wrongs of the dismal science. New York: W.W. Norton & Company, 2015. – 272 p.Rodrik D. (2015) Economics Rules: The Rights and Wrongs of the Dismal Science. New York: W.W. Norton & Company, 272 p. (In English).Dunning J.H. The Eclectic (OLI) Paradigm of International Production: Past, Present and Future // International Journal of the Economics of Business. 2001, vol. 8, no. 2, pp. 173–190.Dunning J.H. (2001) The Eclectic (OLI) Paradigm of International Production: Past, Present and Future, International Journal of the Economics of Business, vol. 8, no. 2, pp. 173–190. (In English).Manyika J. et al. A Future That Works: AI, Automation, Employment, and Productivity // McKinsey Global Institute Research. 2017, vol. 60, pp. 1–135.Manyika J. et al. (2017) A Future That Works: AI, Automation, Employment, and Productivity, McKinsey Global Institute Research, vol. 60, pp. 1–135. (In English).World Economic Forum. Annual Report 2019–2020. Geneva: WEF, 2020. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Annual_Report_2019_2020.pdf (accessed: 10.09.2025)World Economic Forum (2020) Annual Report 2019–2020. Geneva: WEF. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Annual_Report_2019_2020.pdf (accessed: 10.09.2025) (In English).Renjin P. The Fourth Industrial Revolution: At the Intersection of Readiness and Responsibility, Deloitte Development LLC. 2020. URL: https://www.forbes.com/sites/deloitte/2025/10/24/the-growth-transformersplaybook-ma-as-a-platform-for-growth/ (accessed: 10.09.2025)Renjin P. (2020) The Fourth Industrial Revolution: At the Intersection of Readiness and Responsibility, Deloitte Development LLC. URL: https://www.forbes.com/sites/deloitte/2025/10/24/the-growth-transformersplaybook-ma-as-a-platform-for-growth/ (accessed: 10.09.2025) (In English).Пилипенко И.В. Конкурентоспособность регионов: анализ теории кластеров М. Портера и региональных кластеров М. Энрайта // Города и городские агломерации в региональном развитии: сб. материалов XX ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС, Пущино, 23–25 мая 2003 г. / под ред. Ю.Г. Липеца. – М.: ИГ РАН, 2003. – С. 86–94.Pilipenko I.V. (2003) Konkurentosposobnost’ regionov: analiz teorii klasterov M. Portera i regional’nyh klasterov M. Jenrajta // Goroda i gorodskie aglomeracii v regional’nom razvitii: sb. materialov XX ezhegodnoj sessii jekonomiko-geograficheskoj sekcii MARS, Pushhino, 23–25 maja 2003 g. / pod red. Ju.G. Lipeca. – M.: IG RAN. P. 86–94. (In Russian).Robinson J.A., Acemoglu D. Why nations fail: the origins of power, prosperity and poverty. London: Profile Books, 2012. P. 45–47.Robinson J.A., Acemoglu D. (2012) Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. London: Profile Books, pp. 45–47. (In English).Шеховцева Л.С. Стратегический менеджмент. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. – 153 с.Shekhovtseva L.S. (2006) Strategicheskij menedzhment. Kaliningrad: Izd-vo RGU im. I. Kanta, 153 p. (In Russian).Mazzucato M. The entrepreneurial state: debunking public vs. private sector myths. London: Anthem Press, 2013. P. 45–48.Mazzucato M. (2013) The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. London: Anthem Press, pp. 45–48. (In English).World Economic Forum. Global Competitiveness Report. Special Edition 2020. Geneva: WEF, 2020. P. 34–37.World Economic Forum (2020) Global Competitiveness Report, Special Edition 2020. Geneva: WEF, pp. 34–37. (In English).Barney J.B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. 1991, vol. 17, no. 1, pp. 99–120.Barney J.B. (1991) Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, Journal of Management, vol. 17, no. 1, pp. 99–120. (In English).Cole A. American Competitiveness: A Matter of National Security. 2012, 36 p.Cole A. (2012) American Competitiveness: A Matter of National Security, 36 p. (In English).Перская В.В., Эскиндаров М.А. Конкурентоспособность экономики – стратегический приоритет национальной безопасности США // Стратегические приоритеты. – 2014. – № 2. – С. 43–54.Perskaya V.V., Eskindarov M.A. (2014) Konkurentosposobnost’ ekonomiki – strategicheskij prioritet natsional’noj bezopasnosti SShA//Strategicheskie prioritety. No. 2. P. 43–54. (In Russian).Delgado M., Ketels C., Porter M.E., Stern S. The Determinants of National Competitiveness, Working Paper 18249, National Bureau of Economic Research. 2012, pp. 31–32.Delgado M., Ketels C., Porter M.E., Stern S. (2012) The Determinants of National Competitiveness, Working Paper 18249, National Bureau of Economic Research, pp. 31–32. (In English).Dijkstra L., Annoni P., Kozovska K.A. A New Regional Competitiveness Index: Theory, Methods and Findings, European Union Regional Policy Working Paper. 2011, December. URL: https://www.researchgate.net/publication/259357714_A_New_Regional_Competitiveness_Index_Theory_Methods_and_Findings/ (accessed: 15.07.2025)Dijkstra L., Annoni P., Kozovska K.A. (2011) A New Regional Competitiveness Index: Theory, Methods and Findings, European Union Regional Policy Working Paper. December. URL: https://www.researchgate.net/publication/259357714_A_New_Regional_Competitiveness_Index_Theory_Methods_and_Findings/ (accessed: 15.07.2025) (In English).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.