м.э.н., ассистент-профессор
Алматы
m.e.s., assistant professor
Almaty
к.э.н., ассоциированный профессор
Костанай
c.e.s., associate professor
Kostanay
к.э.н., ассоциированный профессор
Костанай
c.e.s., associate professor
Kostanay
PhD, ассистент-профессор
Костанай
PhD, assistant professor
Kostanay
В условиях усиливающейся глобальной экономической нестабильности, роста социального неравенства и демографических вызовов проблема государственного регулирования уровня жизни населения приобретает особую актуальность. Эффективность социальной политики и качество жизни во многом определяются масштабами и результативностью государственного вмешательства, а также институциональной способностью государства обеспечивать социально-экономическую устойчивость в периоды кризисов. Исторический опыт развитых стран свидетельствует о том, что именно в условиях экономических и социальных потрясений возрастает роль государства в стабилизации доходов, занятости и доступа населения к базовым социальным благам. Целью исследования является анализ зарубежных моделей государственного регулирования уровня жизни населения и выявление возможностей адаптации их отдельных элементов в условиях Республики Казахстан. В рамках исследования рассматривается эволюция теоретических подходов к государственному регулированию социальной сферы, проводится систематизация либеральной, континентальной и социал-демократической моделей социальной политики, а также осуществляется сравнительный анализ ключевых социально-экономических показателей стран с различными институциональными моделями развития. Научная значимость работы заключается в комплексном сравнительном анализе механизмов государственного регулирования уровня жизни населения с учетом институциональных, фискальных и социальных ограничений экономики переходного типа. Ценность исследования состоит в обосновании целесообразности формирования гибридной модели государственного регулирования уровня жизни населения в Республике Казахстан, сочетающей рыночные стимулы, элементы промышленной и социальной политики, а также адресные механизмы социальной поддержки. Практическое значение результатов исследования заключается в возможности их использования при разработке и корректировке государственных программ социально-экономического развития, формировании приоритетов социальной политики и совершенствовании механизмов регулирования доходов, занятости и системы здравоохранения.
In the context of increasing global economic instability, growing social inequality, and demographic challenges, the issue of state regulation of the population’s standard of living is gaining particular relevance. The effectiveness of social policy and quality of life are largely determined by the scale and efficiency of government intervention, as well as by the institutional capacity of the state to ensure socio-economic stability during periods of crisis. Historical experience of developed countries demonstrates that the role of the state in stabilizing incomes, employment, and access to basic social services intensifies during economic and social shocks. The purpose of this study is to analyze foreign models of state regulation of the population’s standard of living and to identify possibilities for adapting selected mechanisms to the conditions of the Republic of Kazakhstan. The study examines the evolution of theoretical approaches to social policy, compares liberal, continental, and social-democratic welfare models, and evaluates socio-economic indicators across countries with different institutional systems. The scientific significance of the study lies in its comprehensive comparative analysis of mechanisms for regulating living standards, taking into account institutional, fiscal, and social constraints characteristic of transition economies. The study substantiates the feasibility of developing a hybrid model for Kazakhstan that combines market-based incentives, elements of industrial and social policy, and targeted social support instruments. The practical significance of the research is reflected in the applicability of its results to improving socio-economic development programs6 strengthening social policy priorities, and enhancing mechanisms for regulating incomes, employment and healthcare.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.