В данной статье широко изучены сформулированные определяющие названия альтернативных вариантов хозяйств населения за рубежом, являющихся малыми объектами хозяйствования в сельскохозяйственной отрасли. На альтернативных вариантах даны определения, описаны особенности и сходство понятий хозяйств населения. Кроме того, представлена важная информация ряда зарубежных ученых, описывающая небольшие формы хозяйствования населения, характеризующая различные точки зрения и объясняющая справочные названия. Дано объяснение, что разновидность определений названий связана с местными национальными особенностями. Отмечен тот факт, что в западной литературе понятие личного подсобного хозяйства совпадает с понятиями семейного хозяйства или же полуфермерского хозяйства, в то время как термин не совпадает с одной формой хозяйствования в Казахстане, а соответствует двум видам, т.е. объектам фермерского хозяйства и хозяйства общественности, а также приведена их разнообразная инфраструктура и статистика. В качестве примера за рубежом изучены эквиваленты хозяйств населения в США и Канаде, состояние их развития, рассмотрены существующие меры поддержки в этих странах, найдены обобщающие черты, на основе которых разработана схема мер поддержки.
In this article, the formulated reference names of alternative variants of farms of the population abroad, which are small objects of management in the agricultural sector, are widely studied. Alternative versions are used to define and describe the features and similarities of the population with the economic concept. It is explained that the variety of definitions of names is related to local national characteristics. In addition, important information from a number of foreign scientists is presented, describing small forms of economic management of the population, various reflections, explaining reference names. A number of reference names are associated with local national characteristics. It is noted that in the Western literature, the concept of personal subsidiary farming coincides with the concepts of family farming or semi-farm farming, while the term does not coincide with one form of farming in Kazakhstan, but corresponds to two types, i.e., the objects of farming and the economy of the public, as well as their various infrastructure and statistics. As an example, the equivalents of farms in the United States and Canada were studied, the state of their development, the existing support measures in these countries were considered, and generalizing features were found on the basis of which the scheme of support measures was developed.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.