Противоречия институционально-экономической среды развития новых рыночных стран: опыт Казахстана

Современный циклический переход, осложненный пандемией COVID–19, выявил слабые звенья в экономике многих стран, обусловленные накопленными за 30-летие системными противоречиями. Казахстан как страна, выстраивающая рыночные отношения лишь с конца XX века, оказался в тисках не только экономических и политических, но и институциональных издержек. Одной из проблем, сдерживающих экономическое развитие нации, являются противоречия между политическими амбициями власти и реальными результатами реализации государственных программ, потеря общественного доверия. Целью исследования является оценка качества экономического роста Казахстана. Предпринята попытка дать анализ институционально-экономической среды и эконометрическую оценку реальных показателей развития страны. Методологической основой стало научное наследие в данной области и новые теоретико-методологические подходы современных ученых в исследовании вопросов социально-экономического развития. Объект исследования – экономическое развитие Казахстана. Результаты исследования: на основе историко-логического анализа теоретикометодологических подходов к исследованию экономического развития и построенной регрессионной модели панельных данных показано, что повышение уровня показателей, выбранных в официальной статистике, в малой степени влияет на экономический рост, то есть имеет место расхождение целевых индикаторов государственных программ и фактических результатов. Выявлены институциональные особенности казахстанской модели развития, обуславливающие экономическое отставание.

1. Kuznets S. National Income: Summary of Finding. The annals of the American Academy of Political and Social Science, 1946, no. 250(1).

2. Balobanov A.E., Golubev S.V. Kachestvo zhizni-klyuchevoy parametr sovremennoy strategii mirovogo goroda [Quality of life is a key parameter of the modern strategy of the world city]. Doklady uchastnikov yubileynogo X Obshcherossiyskogo foruma liderov strategicheskogo planirovaniya (17-18 oktyabrya 2011 g, Sankt-Peterburg). [Reports of the participants of the jubilee X All-Russian Forum of Strategic Planning Leaders (October 17-18, 2011y, St. Petersburg)], 2011. [in Russian].

3. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Moscow: Eksmo, 2007.

4. Marx K. Capital: a critique of political economy. Moscow: Eksmo, 2017.

5. Lewis A.W. Theory of Economic Growth. Routledge library editions, 2013.

6. Schultz T.W. Investment in Human Capital. The Role of Education and of Research. New York: The Free Press, 1971.

7. De Soto H. Why capitalism triumphs in the West and is defeated in the rest of the world. Moscow: CJSC “Olymp-Business”, 2004. 94 p.

8. Nelson R., Winter S. Evolutionary theory of economic changes. Moscow, 2002. 513 p.

9. Stiglitz J. Public Sector Economy. Moscow: Infra-M. 1997.

10. Todaro M. Economic development. Moscow: Nauka, 1997. 737 p.

11. Happiness Index: Experts Checked the Well-Being of Kazakhstanis. URL: https://inbusiness.kz/ru/news/indeks-schastya-eksperty-proverili-samochuvstvie-kazahstancev.

12. Banerjee A., Duflo E. Poor economy. Radically rethinking ways to tackle global poverty. URL: https://www.getabstract.com/ru

13. Official website of the World Bank https://data.worldbank.org/

14. Official website of Statistics Committee of the Ministry of National Economy of the Republic of Kazakhstan https://stat.gov.kz/.

15. Official website of International Energy Agency https://www.iea.org/areas-of-work/global-engagement

16. Official website of National Bank of Kazakhstan https://nationalbank.kz/ru?switch=russian

17. The economy of Kazakhstan may return to the indicators of the times of the collapse of the USSR. Study. URL: https://informburo.kz/stati/ekonomika-kazahstana-mozhet-vernutsya-k pokazatelyam-vremyonrazvala-sssr-issledovanie.html.