Сельскохозяйственная кооперация в историческом ракурсе

Цель статьи состоит в том, чтобы показать, что кооперация, проводимая в «добровольно-принудительном» порядке, лишь дискредитирует идею кооперации на селе и приводит к продовольственным кризисам в обществе. В исследовании использован метод исторических аналогий. В статье рассматриваются процессы сельскохозяйственной концентрации, в том числе в виде кооперирования, в историческом ракурсе; дается оценка современных тенденций путем их сопоставления с аналогичными процессами, имевшими место в советскую эпоху в условиях административной экономики. Для анализа использованы статистические материалы из официальных источников, партийно-советские документы. Содержание статьи В.И. Ленина «О кооперации», на которую ссылаются прежние и нынешние идеологи кооперирования крестьянства, допускает весьма двоякое толкование идей вождя революции. С одной стороны, позиция Ленина предполагает смычку города и деревни на базе новой экономической политики. С другой стороны, его замечание о том, что «строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства ... – это есть строй социализма», однозначно говорит о том, что Ленин рассматривал колхозную форму как высшую форму крестьянской кооперации. Такая форма кооперирования объективно приводит к использованию государственного принудительного аппарата со всеми вытекающими последствиями. Показано, что в основе неудач в развитии кооперации в современном сельском хозяйстве Казахстана лежит превалирование административно-бюрократических методов решения задачи. Лишь опора на инициативу самих крестьян, их личные интересы и мотивация являются главным условием успешного продвижения идей кооперации на селе, резюмирует автор.    

1. Спектор М. Эффект концентрации / Монография. – Астана: Фолиант. – 2018. – 340 с.

2. Спектор М. Эффективность концентрации сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление, № 9. – 2017. – С. 68–77.

3. Узун В. Почему в рыночном сельском хозяйстве преобладает малый бизнес // Отечественные записки. – № 6. – 2012. – С. 8–20.

4. Ткач А., Черевко А. Тенденции и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России // АПК: экономика, управление. – № 1. – 2017. – С. 42–49.

5. Буздалов И. Интенсификация сельского хозяйства необходима // АПК: экономика, управление. – № 4. – 2013. – С. 10–22.

6. Статистика сельского, лесного, охотничьего и рыбного хозяйства. Архив бюллетеней. Комитет по статистике Министерства национальной экономики республики Казахстан. URL: http://stat.gov.kz (дата обращения: 20.02.2018)

7. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 747 c.

8. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Статистический ежегодник. – М.: Финансы и статистика, 1983. – 749 c.

9. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 752 c.

10. Брежнев Л.И. О продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1982 года. Постановление Пленума ЦК КПСС. – М.: Политиздат, 1982. – 80 c.

11. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1984. – 112 с.

12. Курцев И. Взаимозависимость отношений собственности и восприимчивости сельхозпроизводителей к научно-техническим достижениям // АПК: Экономика, управление. – № 9. – 2011. – С. 15–21.

13. Эпштейн Д., Забутов С. Позитивный эффект масштаба в сельхозорганизациях // АПК: Экономика, управление. – № 10. – 2011. – С. 28–33.

14. Количество ферм США, их площадь и средний размер в акрах. – Служба экономических исследований, данные переписи сельского хозяйства США, 2004.

15. Доля ферм в общем количестве фермерских хозяйств 28 стран в зависимости от дохода. 2005–2013 гг. – Евростат (onlinedatacode: ef_kvecsleg), 2016.