Государственно-частное партнерство как инструмент стимулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере

В условиях рыночной экономики важно совершенствовать технологию работы и эффективность управления ресурсами. Для их развития одним из эффективных путей по технологии привлечения инвестиций является применение механизма государственно-частного партнерства (ГЧП). ГЧП-объекты инфраструктуры, находящиеся в государственной собственности, занимающие важное место в экономике, влияют на развитие предпринимательства, производства, социальной сферы и модернизацию экономики. Вместе с тем меняющуюся ситуацию на мировом рынке и ограниченность бюджетных ресурсов можно рассматривать как новый механизм привлечения инвестиций в экономику страны. В статье авторы попытались определить, совпадают ли интересы государства и предпринимательства в инновационной сфере в наибольшей степени и может ли совместная ресурсная сила сторон способствовать росту приоритетных отраслей экономики, увеличению доли казахстанских товаров и услуг на зарубежном рынке высокотехнологичной и наукоемкой продукции. В этой связи авторы утверждают, что успешное решение направлений инновационного развития предпринимательства по регионам Республики Казахстан возможно на основе механизма ГЧП, предлагают методологию и механизм. Реализация инновационной политики на основе изложенной позиции невозможна без совместной согласованной работы государственного и предпринимательского секторов на всех этапах инновационного процесса. Авторами всесторонне изучена роль механизма государственно-частного партнерства в инновационном развитии предпринимательства. Кроме того, учтены современные условия, когда в Республике Казахстан обострился финансово-экономический кризис, при котором возникают проблемы в развитии ГЧП, рассматривающиеся в статье глубоко и всесторонне. В качестве механизма активизации инновационного развития страны предусмотрен высокий уровень управления инновационными процессами в частных предпринимательских структурах, функционирующих на основе ГЧП.

1. Cooke P. Global Production Networks and Global Innovation Networks: Stability Versus Growth // European Planning Studies. 2013, no. 21(7), pp. 1081–1094. URL: http://surl.li/mgxqf

2. Hagland M. Secrets of private-sector ACO innovation. What Blue Shield of California’s Juan Davila knows // Healthcare informatics: the business magazine for information and communication systems. 2012, no. 29(7), pp. 40–42. URL: http://surl.li/mgxoe

3. Orman C. Organization of innovation and capital markets // North American Journal of Economics and Finance. February 2015. Vol. 33. P. 94–114. URL: http://surl.li/mgxor

4. Biermann F. Beyond the intergovernmental regime: Recent trends in global carbon governance // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2010, no. 2(4), pp. 284–288. URL: http://surl.li/mgxqz

5. Kort M., Klijn E.H. Public-Private Partnerships in Urban Regeneration: Democratic Legitimacy and its Relation with Performance and Trust // Local Government Studies. 2013, no. 39(1), pp. 89–106. URL: http://surl.li/mgxmf

6. Хасенова К.К., Шамишева Н.К., Мухияева Д.М. Мемлекеттік-жекеменшік серіктестік әлеуметтік жобаларды жүзеге асырудың іскерлік альянсы ретінде // Әл-Фараби атындағы ҚазҰУ хабаршысы, «Экономика» сериясы. – 2022. – № 1(139). – 27–38 б.

7. Қaзaқстaн Республикaсының cтратегиялық жоспарлау және реформала рагенттігі. Ұлттық стaтистикa бюросының мәлiметтерi. 2023. URL: https://www.stat.gov.kz/

8. Днишев Ф.М., Габдулина А.С. Предпосылки и условия формирования модели «тройной спирали» инноваций в Казахстане // Экономика: стратегия и практика. – 2018. – № 3(47).

9. Reforming Kazakhstan: Progress, Challenges and Opportunities, OECD. 2018, p. 187. URL: http://surl.li/mgxrt

10. Тұрғынбаева А.Н., Домалатов Е.Б. Шетелдегі мемлекеттік жеке-меншік әріптестік қарымқатынасының ерекшелігі // Әл-Фараби атындағы ҚҰУ хабаршысы, «Экономика» сериясы. 2017. – № 4(122). – 132–143 б.

11. Davoine E., Deitmer L. L’evaluation participative et responsabilisante: un instrument de structuration des projets de partenariats public-prive en recherche et developpement // Revue Frangaise d’Administration Publique. 2009, no. 130, pp. 275–289. URL: http://surl.li/mgxhy

12. Merlin-Brogniart C. Improving understanding of the innovation process in innovation-oriented publicprivate partnerships // Journal of Innovation Economics & Management. 2014, no. 3(15), pp. 117–144. URL: http://surl.li/mgxsz

13. Davoine E., Deitmer L. L’evaluation participative et responsabilisante: un instrument de structuration des projets de partenariats public-prive en recherche et developpement // Revue Frangaise d’Administration Publique. 2009, no. 130, pp. 275–289. URL: http://surl.li/mgxhy

14. Etzkowitz H. The Norms of Entrepreneurial Science: Cognitive Effects of the New University-Industry Linkages // Research Policy. 1998, no. 27, pp. 823–833. URL: http://surl.li/mgxje

15. Солтанғазинов А.Р., Амирова М.А., Искенова Г.К. Жобалық тәсіл тұрғысынан Қазақстан Республикасының мемлекеттік-жеке меншік әріптестігі // Проблемы агрорынка. – 2019. – № 3. – C. 68– 74.

16. Грибовский А.В., Ушакова С.Е. Механизмы государственной поддержки малого инновационного бизнеса за рубежом // Наука. Инновации. Образование. – 2014. – C. 205–221.