Экофорсайт-исследование в формировании стратегии развития науки страны в отношении зеленой экономики

В данной статье акцентируется внимание на важности экофорсайт-исследований в формировании стратегии развития науки страны в сфере зеленой экономики. Переход к зеленой экономике требует балансирования экономического роста с сохранением окружающей среды, а поиск сбалансированной модели – сложная задача, над которой активно работают многие специалисты страны. Экофорсайт, предполагающий использование методологии форсайта в экологической сфере, играет решающую роль в выявлении потенциальных возможностей и рисков для природной среды, связанных со знаковыми инновациями и глобальными экономическими тенденциями. Исследование направлено на оценку долгосрочного воздействия текущей промышленной деятельности на окружающую среду и стратегическое планирование национальной промышленной политики в отношении зеленых технологий. Сценарное моделирование, особенно в области зеленых технологий, является важным аспектом экологического прогнозирования из-за его длительных временных горизонтов и многочисленных неопределенностей. В статье подчеркивается важность экофорсайт-исследований в обеспечении устойчивого развития и инноваций в условиях глобальных стратегических тенденций.

1. Sutherland W., Broad S., Butchart S. A Horizon Scan of Emerging Issues for Global Conservation in 2019 // Trends in Ecology & Evolution. 2018. Vol. 34. Iss.1. P. 1–12. URL: https://doi.org/10.1016/J.tree.2018.11.001

2. Nakicenovic N., McGlade J., Ma S. Lessons learned for scenario analysis // Ecosystems and human well-being. Island Press, Washington, DC, USA. 2005. Vol. 2. P. 449–467.

3. Norgaard R. The case for methodological pluralism // Ecological Economics. 1989. Vol. 1. Iss. 1. P. 37–57. URL: https://doi.org/10.1016/0921-8009(89)90023-2

4. Sutherland W., Broad S., Butchart S. A Horizon Scan of Emerging Issues for Global Conservation in 2019 // Trends in Ecology & Evolution. 2018. Vol. 34. Iss. 1. P. 1–12. URL: https://doi.org/10.1016/J.tree.2018.11.001

5. Sutherland W., Clout M., Côté I. A horizon scan of global conservation issues for 2010 // Trends in Ecology and Evolution. 2009. Vol. 25. Iss. 1. P. 1–7. URL: https://doi.org/10.1016/J.tree.2009.10.003

6. Заниздра М.Ю. Mетоды и практика применения экологического форсайта: аналитический обзор. URL: http://doi.org/10.15407/econindustry2020.02.093 (дата обращения: 23.08.2023)

7. Каньин К. Форсайт науки, технологий и инноваций в Бразилии. URL: https://www.elibrary.az/docs/jurnal/jrn2014_576.pdf. (дата обращения: 23.08.2023)

8. Bennett E., Peterson G., Levitt E. Looking to the future of ecosystem services // Ecosystems. 2005. No. 8. P. 125–132. URL: http://dx.doi.org/10.1007/s10021-004-0078-y

9. Cachia R., Compano R., Da Costa O. Grasping the potential of online social networks for foresight // Technological Forecasting & Social Change. 2007. No. 74(8). P. 1179–1203. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2007.05.006

10. Bishop P., Hines A., Collins T. The current state of scenario development: an overview of techniques // Foresight. 2007. No. 9(1). P. 5–25. URL: http://dx.doi.org/10.1108/14636680710727516

11. Bradfield R., Wright G., Burt G. The origins and evolution of scenario techniques in long range business planning // Futures. 2005. No. 37(8). P. 795–812. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2005.01.003

12. Brotherton R. The Brain Has a Blind Spot for ‘Unknown Unknowns’ // Discover Magazine. Kalmbach Publishing Company. 2015. URL: http://blogs.discovermagazine.com/crux/2015/11/17/brain-unknowns/#.VmFaYISKFFK (eccessed: 23.08.2023)

13. Carpenter S., Bennett E., Peterson G. Scenarios for ecosystem services: an overview // Ecology and Society. 2006. Vol. 11. P. 29.

14. Gidley J., Fien J., Smith J. Participatory futures methods: towards adaptability and resilience in climate- vulnerable communities // Environmental Policy and Governance. 2009. No. 19(6). P. 427–440. URL: https://doi.org/10.1002/eet.524

15. Cook C., Inayatullah S., Burgman M., Sutherland W., Wintle B. Strategic foresight: How planning for the unpredictable can improve environmental decision-making // Trends in Ecology & Evolution. 2014. No. 29(9). P. 531–541. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2014.07.005

16. Elgin D., MacMichael D., Schwartz P. Alternative futures for environmental policy planning: 1975–2000 // EPA-540/9-75-027. Stanford Research Institute, Center for the Study of Social Policy for EPA. Washington, USA. European Commission. 2015. URL: http://ec.europa.eu/research/index.cfm?pg=foresight (eccessed: 23.08.2023)

17. European Commission. Science for Environment Policy. Future brief: Identifying emerging risks for environmental policies // European Commission. 2016. URL: https://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/emerging_environmental_risks_early_warnings_FB12_en.pdf (eccessed: 23.08.2023).

18. Evans K., De Jong W., Cronkleton P., Nghi T. Participatory methods for planning the future in forest communities // Society and Natural Resources. 2010. Vol. 23. Iss. 10. P. 604–619. URL: https://doi.org/10.1080/08941920802713572

19. Gordon T. Energy forecasts using a “roundless” approach to running a Delphi study // Foresight. 2007. No. 9(2). P. 27–35. URL: https://doi.org/10.1108/14636680710737731

20. Leigh A. Thinking ahead: Strategic foresight and government // Australian Journal of Public Administration. 2003. Vol. 62. Iss. 2. P. 3–10. URL: https://doi.org/l0.1111/1467-8497.00320

21. Foresight and anticipatory governance in practice. OECD 2021. URL: www.oecd.org/strategic-foresight/foresight@oecd.org. (eccessed: 23.11.2023)

22. Leitch J., Leistritz F. Delphi analysis: a technique for identifying and ranking environmental and natural resource policy issues // Environmental Professional. 1984. Vol. 6. Iss. 1. P. 32–40.

23. The 11th Science and Technology Foresight Scenario Planning from the Viewpoint of Globalization // Summary Report - NISTEP REPORT. 2023. No. 183. (eccessed: 23.08.2023)

24. Ким М. Личный блог. URL: https://www.nauka.kz/page.php (дата обращения: 23.08.2023)