Қазақстанның жоғары технологиялық ғылымисыйымды секторындағы ғылыми зерттеулерді қаржыландыру мәселелері

Зерттеу ұлттық ғылымды дамытудың мемлекеттік басым саясатын іске асыру жағдайында Қазақстан эко­номикасының жоғары технологиялық секторындағы ғылыми зерттеулерді қаржыландырудағы не­гізгі проблемаларды анықтауға бағытталған. Қазіргі уақытта Қазақстанда қалыптасқан ғылыми зерттеулерді қар­­жыландыру жүйесі мемлекеттің, университеттер мен бизнестің тиімді өзара іс-қимылы негізінде «білім эко­но­микасын» құрудың қазіргі заманғы талаптарын қанағаттандырмайды. Қазақстан үшін көптеген дамушы елдер сияқты ғылыми зерттеулерді қаржыландыру мәселелері өте жоғары өзектілікке ие екендігі анықталды. Бұл фактінің негізгі дәлелі ретінде соңғы жылдары Қазақстанның ЖІӨ-нің ғылымисыйымдылығы серпіні келтірілген, онда осы көрсеткіштің шамалы мөлшері ғана емес, сонымен қатар оның ұдайы төмендеуі де бай­қалады. Сондықтан, Қазақстандағы ғылыми зерттеулерді қаржыландыру мәселесі болашақта елдің одан әрі инновациялық дамуын қамтамасыз етудегі түйінді мәселелердің бірі болып табылады. Жүргізілген зерт­теу барысында алынған нәтижелер Қазақстанның мемлекеттік ғылыми-инновациялық саясатының уәкілетті органдары, инновациялық инфрақұрылым субъектілері мен ғылым мен инновация саласындағы кәсіпкерлер үшін практикалық қызығушылық тудырады. Әзірленген ұсынымдар еліміздің университеттері мен ғылыми-зерттеу институттарының базасында әзірленетін ғылыми жобаларды іске асыруға қосымша қаржы ресурс­тарын тарту бөлігінде Қазақстанның инновациялық саясатын түзету мақсатын көздейді.

наукоемкая экономика, инновационная инфраструктура, научные исследования, финансирование, коммерциализация, результативность, science-intensive economy, innovative infrastructure, research, financing, commercialization, efficiency, ғылымисыйымды экономика, инновациялық инфрақұрылым, ғылыми зерттеулер, қаржыландыру, коммерцияландыру, нәтижелілік

1. Таубаев А.А., Улыбышев Д.Н. Предпосылки и проблемы взаимодействия национальных инновационных систем стран Евразийского экономического союза // Современное бизнес-пространство: актуальные проблемы и перспективы. - № 1(4). - 2015. - С. 94-97.

2. Kniazevych A., Kyrylenko V., Golovkova L. (2018). Innovation infrastructure of Ukraine: assessment of the effectiveness of the action and ways of improvement. Baltic Journal of Economic Studies. Vol. 4. No 1. P. 208-218. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/2018-4-1-208-218.

3. Tambovtsev V.L. (2018). On scientific validity of Russian science policy. Voprosy ekonomiki. Vol. 70. P. 5-32. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-2-5-32.

4. Aguiar L., Gagnepain P. (2017). European cooperative R&D and firm performance: Evidence based on funding differences in key actions. International journal of industrial organization, Vol. 53. P. 1-31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2016.12.007.

5. Elnasri A., Fox K.J. (2017). The contribution of research and innovation to productivity. Journal of productivity analysis. Vol. 47. Special Issue. No 3. P. 291-308. DOI: https://doi.org/10.1007/s11123-017-0503-9.

6. Zhao Y.H., Song X.G. (2018). How Should the Chinese Government Invest R&D Funds: Enterprises or Institutions? Computational economics. Vol. 52. Special Issue. No 4. P. 1089-1112. DOI: https://doi.org/10.1007/s10614-017-9787-0.

7. Fombang M.S., Adjasi C.K. (2018). Access to finance and firm innovation. Journal of financial economic policy. Vol. 10. No. 1. P. 73-94. DOI: https://doi.org/10.1108/JFEP-10-2016-0070.

8. OECD (1996). The Knowledge-based Economy, OCDE/GD(96)102. Paris, 1996: http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=OCDE/GD%2896%29102&docLanguage=En (дата обращения 03.06.2019).

9. Государственный комитет по статистике Казахстана (2019). Официальный вебсайт. [Электронный ресурс]: http://stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/ (дата обращения: 03.06.2019).