Анализ демографических тенденций в моногородах и меры государственной поддержки

В статье проведен общий анализ демографических тенденций моногородов. Рассмотрены классификация, численность населения, занятость населения, миграционные тенденции и меры государственной поддержки по диверсификации экономики моногородов в Республике Казахстан с перспективами развития градостроительного предприятия в случае истощения сырьевых ресурсов. Если в одних моногородах мы видим прирост населения, то в некоторых моногородах наблюдается отток населения. Поэтому проанализированы существующие тенденции социально-экономического развития моногородов, и значительная часть из них характеризуется демографическим спадом и оттоком трудоспособного населения. В статье проведен сравнительный анализ с использованием методов аналитического анализа и обзора зарубежной и отечественной научной литературы. Рассмотрены основные пути решения проблемы и методы развития моногородов. В научной работе изучен уровень социально-экономического развития, международный опыт по решению проблем, дана оценка эффективности государственной поддержки моногородов. Девять моногородов благодаря своему расположению имеют тесные экономические связи с областными центрами, что положительно сказывается на их экономическом развитии. Население в этих городах в целом стабильное. Наблюдается диверсификация экономики за счет конкурентоспособности моногородов, баланса рабочей силы, качества жизни населения и трудовых ресурсов через демографические показатели, такие как рождаемость, смертность, миграционный прирост, продолжительность жизни. Учитывая обширность территории, низкую плотность населения, рост и спад демографии, удаленность от природных богатств и интенсивную разработку месторождений, развитие моногородов и улучшение условий жизни населения остаются одной из наиболее актуальных задач. Уменьшение населения в моногородах наблюдается в Павлодарской, Костанайской, Восточно-Казахстанской, Мангистауской областях, и в целом видим, что население моногородов в Казахстане за последние пять лет уменьшилось.

1. Тургель И.Д. Новые критерии выделения моногородов: проблемы применения // Экономика и политика. – 2015. – № 3(6). – С. 99–103.

2. Гарнов А.П., Одегов Ю.Г. Эффективность мер государственного регулирования занятости населения в моногородах // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. – 2018. – Т. 7. – № 4. – С. 31–39.

3. Kryukova E.M., Vetrova E.A., Maloletko A.N., Kaurova O.V., Dusenko S.V. Social-Economic problems of Russian mono-towns // Asian Social Science. 2015, no. 11, p. 258.

4. Антонова И.С. Динамический подход к оценке процесса диверсификации экономики моногорода // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2017. – Т. 13. – Вып. 3. – С. 431–441.

5. Дулесов А.Н., Бехтерев Д.В. Классификация моногородов по их жизненному циклу // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 10. – С. 161–165.

6. Маслова А.Н. Современные границы социальной ответственности градообразующих предприятий // Провинция: экономика, туризм, гостеприимство, экология, архитектура, культура: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2008, C. 91–94.

7. Cerrone D., López Baeza J., Lehtovuori P., Quercia D., Schifanella R., Aiello L. Implementing Gehl’s Theory to Study Urban Space. The Case of Monotowns // Sustainability. 2021, no. 13, p. 5105. URL: https://doi.org/10.3390/su13095105

8. Sidorenko M., Ponomareva Zh. Factory towns of the Urals. The uniqueness of the planning structures of these towns. 2020. IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 962 032036. DOI 10.1088/1757-899X/962/3/032036

9. Domingo C. Railway Towns: a Long-term Global Perspective // HoST – Journal of History of Science and Technology. 2018, no. 12(1), рр. 132–154. DOI:10.2478/host-2018-0006

10. Hayter R. Single Industry Resource Towns // A Companion to Economic Geography. 2008, pp. 290– 307. DOI:10.1002/9780470693445.ch18

11. Green H. Company Towns in the United States // Oxford Research Encyclopedia of American History. 2018. URL: https://oxfordre.com/americanhistory/view/10.1093/acrefore/9780199329175.001.0001/acrefore-9780199329175-e-569.

12. Шабашев В.А., Шорохов С.И., Верхозина М.Ф., Челомбитко А.Н. Экономические, социальные и демографические факторы миграционной привлекательности российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. – 2017. – № 2(437).

13. Chernova E., Meshechkin V., Glinchikov K. Migration Outflow in Monotowns of Kemerovo Region Studied by Methods of Mathematical Modelling: Integrated Approach // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. doi:10.1088/1755-1315/272/3/032154

14. Корепина Т.А. Сравнительный анализ подходов к моделированию миграции // Вопросы территориального развития. – 2017. – № 1(36).

15. Шаститко А.Е., Фатихова А.Ф. Моногорода: опыт количественного анализа // Балтийский регион. – 2016. – № 2. DOI: 10.5922/2074-9848-2016-2-1

16. Некрасова Е.В. Оптимизация внутренней миграции как механизм решения проблем моногородов Свердловской области // Экономика региона. – 2012. – № 2. URL: https://www.economyofregion.com/archive/2012/40/1759/

17. Ivanova M. Demographic contraction as an indicator of the problems of single-industry municipalities // Population and Economics. 2021. No. 5(2). P. 76–91. DOI 10.3897/popecon.5.e65661

18. Қазақстан Республикасы Президентінің ресми сайты. – 4 қараша 2021. URL: https://www.akorda.kz/kz/memleket-basshysy-monokalalardy-damytu-zhoninde-respublikalyk-kenesotkizdi-4104231 (Өтініш берілген күні 01.02.2023)

19. Қазақстан Республикасы Премьер Министрінің ресми ақпараттық ресурсы – 22 желтоқсан 2022. URL: https://primeminister.kz/ru/news/novye-podhody-po-resheniyu-problem-monogorodov-utverdiliv-pravitelstve-rk-2211464 (Өтініш берілген күн: 04.02.2023)

20. Қазақстан Республикасы Стратегиялық жоспарлау және реформалар агенттігі Ұлттық статистика бюросы сайты. URL: https://www.stat.gov.kz/official/industry/61/statistic/6 (Өтініш берілген күн: 25.01.2023)