Влияние цифрового бизнеса на экономику и инновационное развитие в Казахстане

Цель данного исследования – анализ влияния процессов цифровой трансформации в бизнесе на экономические показатели и инновационное развитие в Республике Казахстан. Для достижения этой цели использованы данные за 2013–2022 гг. и применены методы статистического анализа. В рамках методологии исследования проведен анализ уровня цифровой активности предприятий, а также оценка показателей инновационной активности. Статистические модели используются для детального изучения влияния цифровой трансформации на экономику и инновации. Ведущими индикаторами, на которых сосредоточился анализ, стали уровень использования предприятиями информационных и коммуникационных технологий, доступ к интернет-ресурсам, а также участие фирм в размещении и получении заказов в режиме онлайн. Кроме того, учитывается доля инновационной продукции в общем объеме ВВП. Полученные результаты свидетельствуют о положительных тенденциях в процессе цифровизации предприятий Казахстана. Влияние цифровой трансформации на экономику, измеряемое ВВП, было менее выраженным по сравнению с влиянием на инновации. Определены такие ключевые показатели, как доступ в Интернет и использование ИКТ, которые демонстрируют статистически значимое влияние цифровизации на бизнес. В исследовании рекомендуется ряд мер, включая стимулирование инноваций посредством цифровизации, поддержку развития информационных и коммуникационных технологий, а также меры мониторинга и регулирования для поддержки цифрового и инновационного развития в Республике Казахстан.

1. Ghobakhloo M. Industry 4.0, digitization, and opportunities for sustainability // Journal of cleaner production. 2020. Vol. 252. P. 119869. URL: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119869

2. Goralski M.A., Tan T.K. Artificial intelligence and sustainable development // The International Journal of Management Education. 2020. Vol. 18. No 1. P. 100330. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijme.2019.100330

3. O’Donovan N. From knowledge economy to automation anxiety: a growth regime in crisis? // New olitical economy. 2020. Vol. 25. No. 2. P. 248–266.

4. Brynjolfsson E. ICT, innovation and the e-economy // EIB papers. 2011. Vol. 16. No. 2. P. 60–76. URL: http://hdl.handle.net/10419/54668

5. Teece D.J. Profiting from innovation in the digital economy: Enabling technologies, standards, and licensing models in the wireless world // Research policy. 2018. Vol. 47. No. 8. P. 1367–1387. URL: https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.01.015

6. Kim S., Choi B., Lew Y.K. Where is the age of digitalization heading? The meaning, characteristics, and implications of contemporary digital transformation // Sustainability. 2021. Vol. 13. No. 6. P. 8909. URL: https://doi.org/10.3390/su13168909

7. Bleicher J., Stanley H. Digitization as a catalyst for business model innovation a three-step approach to facilitating economic success // Journal of Business Management. 2017. Vol. 12. P. 62–71.

8. Berdykulova G.M.K., Sailov A.I.U., Kaliazhdarova S.Y.K., Berdykulov E.B.U. The emerging digital economy: case of Kazakhstan // Procedia-Social and Behavioral Sciences. 2014. Vol. 109. P. 1287–1291. URL: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.12.626

9. Alibekova G., Medeni T., Panzabekova A., Mussayeva D. Digital transformation enablers and barriers in the economy of Kazakhstan // The Journal of Asian Finance, Economics and Business (JAFEB). 2020. Vol. 7. No. 7. P. 565–575. URL: https://doi.org/10.13106/jafeb.2020.vol7.no7.565

10. Barmuta K.A., Akhmetshin E.M., Andryushchenko I.Y., Tagibova A.A., Meshkova G.V., Zekiy A.O. Problems of business processes transformation in the context of building digital economy // Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2020. Vol. 8. No. 1. P. 945. URL: http://doi.org/10.9770/jesi.2020.8.1(63)

11. Afonasova M.A., Panfilova E.E., Galichkina M.A., Ślusarczyk B. Digitalization in economy and innovation: The effect on social and economic processes // Polish journal of management studies. 2019. Vol. 19. No. 2. P. 22–32. URL: https://doi.org/10.17512/pjms.2019.19.2.02

12. Ahmad N., Schreyer P. Are GDP and productivity measures up to the challenges of the digital economy? // International Productivity Monitor. 2016. Vol. 30. No. 4.

13. Watanabe C., Naveed K., Tou Y., Neittaanmäki P. Measuring GDP in the digital economy: Increasing dependence on uncaptured GDP // Technological Forecasting and Social Change. 2018. Vol. 137. P. 226–240.

14. Ansong E., Boateng R. Surviving in the digital era – business models of digital enterprises in a developing economy // Digital Policy, Regulation and Governance. 2019. Vol. 21. No. 2. P. 164–178. URL: https://doi.org/10.1108/dprg-08-2018-0046

15. Stunkel K.R. Vital standard and life economy: The economic thought of Lewis Mumford // Journal of Economic Issues. 2006. Vol. 40. No. 1. P. 113–133.

16. Evangelista R., Guerrieri P., Meliciani V. The economic impact of digital technologies in Europe // Economics of Innovation and new technology. 2014. Vol. 23. No. 8. P. 802–824. URL: https://doi.org/10.1080/10438599.2014.918438

17. Magazzino C., Porrini D., Fusco G., Schneider N. Investigating the link among ICT, electricity consumption, air pollution, and economic growth in EU countries //Energy Sources, Part B: Economics,Planning, and Policy. 2021. Vol. 16. No. 11–12. P. 976–998. URL: https://doi.org/10.1080/15567249.2020.1868622

18. Huđek I., Tominc P., Širec K. The impact of social and cultural norms, government programs and digitalization as entrepreneurial environment factors on job and career satisfaction of freelancers// Sustainability. 2021. Vol. 13. No. 2. P. 779. URL: https://doi.org/10.3390/su13020779

19. Bezrukov N., Huk L., Chmil H., Verbivska L., Komchatnykh, O., Kozlovskyi Y. Digitalization as a trend of modern development of the world economy // WSEAS Transactions on Environment and Development. 2022. Vol. 18. P. 120–129.

20. Bureau of national statistics of the Agency for strategic planning and reforms of the Republic of Kazakhstan. URL: https://stat.gov.kz/ (accessed: 01.10.2023)

21. Purwanto A. Education research quantitative analysis for little respondents: comparing of Lisrel, Tetrad, GSCA, Amos, SmartPLS, WarpPLS, and SPSS // Journal Studi Guru Dan Pembelajaran. 2021. No. 4(2).