Оценка экономических ландшафтов: рейтинги городов (2010–2022 гг.)
https://doi.org/10.46914/1562-2959-2024-1-2-328-345
Аннотация
Оценка состояния городов имеет решающее значение для понимания динамики развития городов, определения областей для улучшения и формулирования целенаправленной политики по повышению качества жизни жителей. Данное исследование сосредоточено на оценке мегаполисов Казахстана по девяти показателям, сгруппированным по финансовому и экономическому состоянию, развитию бизнеса и уровню жизни. С использованием методов сравнительного анализа и ранжирования в исследовании оцениваются бюджетные ассигнования, динамика численности населения, промышленный рост и влияние стратегических инвестиций на развитие городов. Опираясь на текущие экономические и демографические тенденции, авторы рассматривают роль городов как движущих сил экономического роста и подчеркивается важность устранения социального и экономического неравенства. Посредством обзора литературы исследование контекстуализирует полученные результаты в рамках более широкого дискурса об урбанизации и экономическом развитии, подчеркивая необходимость разработки детализированных стратегий для устранения региональных различий. Методологически используется рейтинговая система, основанная на количественных показателях за период с 2010 по 2022 гг., с визуализацией тепловой карты для иллюстрации рейтинга городов по различным показателям. Согласно агрегированным данным по ключевым экономическим показателям города были разделены на три категории: с высоким рейтингом, со средним рейтингом и с низким рейтингом. Исследование способствует более глубокому пониманию городского развития в Казахстане и дает представление о разработке политики, направленной на содействие устойчивому и инклюзивному росту в мегаполисах. Анализ рейтинга городов показывает разнообразный экономический ландшафт в городах Казахстана. Города с высоким рейтингом демонстрируют устойчивые экономические показатели с низким уровнем бедности, высокими средними зарплатами и активной розничной торговлей, что указывает на многообещающие перспективы для бизнеса. Города со средним рейтингом демонстрируют неоднозначные показатели, в то время как города с низким рейтингом сталкиваются со значительными экономическими проблемами, включая рост бедности, снижение зарплат и потенциальный спад в торговле.
Об авторах
Г. К. КенжегуловаКазахстан
докторант
г. Алматы
Н. A. Айнақұл
Казахстан
PhD, ассоциированный профессор
г. Алматы
К. О. Нургалиева
Казахстан
к.э.н., профессор
г. Алматы
А. Т. Бекназарова
Казахстан
к.э.н., профессор
г. Алматы
Список литературы
1. Ihlanfeldt K.R. The importance of the central city to the regional and national economy: a review of the arguments and empirical evidence // Cityscape. 1995. P. 125–150.
2. Beall J., Fox S. Cities and development. Routledge, 2009.
3. Frick S.A., Rodríguez-Pose A. Big or small cities? On city size and economic growth // Growth and change. 2018. Vol. 49. No. 1. P. 4–32.
4. Anthopoulos L., Fitsilis P. Using Classification and Roadmapping techniques for Smart City viability’s realization School of Business and Economics, Technological Education Institute (TEI) of Thessaly. Larissa, Greece. URL: http://www.ejeg.com/
5. Huriot J.M., Bourdeau-Lepage L. Megacities vs global cities: development and Institutions // 46th Congress of the European Regional Science Association “Enlargement, Southern Europe and the Mediterranean”. Volos, Greece. August 30th – September 3rd, 2006.
6. Crisp R., Waite D., Green A., Hughes C., Lupton R., MacKinnon D., Pike A. ‘Beyond GDP’in cities: Assessing alternative approaches to urban economic development // Urban Studies. 2024. Vol. 61. No. 7. P. 1209–1229. URL: https://doi.org/10.1177/00420980231187884
7. Nijman J., Wei Y.D. Urban inequalities in the 21st century economy // Applied geography. 2020. Vol. 117. P. 102188. URL: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2020.102188
8. Manduca R.A. The contribution of national income inequality to regional economic divergence // Social Forces. 2019. Vol. 98. No. 2. P. 622–648.
9. Karahasan B.C., Bilgel F. Economic geography and human capital accumulation in Turkey: evidence from micro-data // Regional Studies. 2021. Vol. 55. No. 7. P. 1252–1264. URL: https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1879379
10. Li Z. et al. Relationship between urban construction land expansion and population/economic growth in Liaoning Province, China // Land Use Policy. 2020. Vol. 99. P. 105022.
11. Dehghani A., Alidadi M., Sharifi A. Compact development policy and urban resilience: a critical review // Sustainability. 2022. Vol. 14. No. 19. P. 11798. URL: https://doi.org/10.3390/su141911798
12. Khan A.U., Saboor A., Ali I., Malik W.S., Mahmood K. Urbanization of multidimensional poverty: empirical evidences from Pakistan // Quality & quantity. 2016. Vol. 50. No. 1. P. 439–469. URL: https://doi.org/10.1007/s11135-014-0157-x
13. Sun L., Chen J., Li Q., Huang D. Dramatic uneven urbanization of large cities throughout the world in recent decades // Nature communications. 2020. Vol. 11. No. 1. P. 5366. URL: https://doi.org/10.1038/s41467-020-19158-1
14. Fan S., Zhang L., Zhang X. Growth and poverty in rural China: The role of public investments. 2000. Vol. 581. Р. 39487.
15. Dahiya B. Cities in Asia, 2012: Demographics, economics, poverty, environment and governance // Cities. 2012. Vol. 29. P. 44–61. URL: https://doi.org/10.1016/j.cities.2012.06.013
16. Liu Y., Liu J., Zhou Y. Spatio-temporal patterns of rural poverty in China and targeted poverty alleviation strategies // Journal of rural studies. 2017. Vol. 52. P. 66–75.
17. Turok I., McGranahan G. Urbanization and economic growth: the arguments and evidence for Africa and Asia // Environment and urbanization. 2013. Vol. 25. No. 2. P. 465–482. URL: https://doi.org/10.1177/0956247813490908
18. Mahadea D., Zogli L.K.J. Constraints to growth in informal sector activities and formalisation: A case study of Ghanaian slums // The Southern African Journal of Entrepreneurship and Small Business Management. 2018. Vol. 10. No. 1. P. 1–9. URL: https://hdl.handle.net/10520/EJC-1351835c02
19. Chernick H., Copeland D., Reschovsky A. The fiscal effects of the COVID-19 pandemic on cities: An initial assessment // National Tax Journal. 2020. Vol. 73. No. 3. P. 699–732.
20. Mukhametzhan S.O., Junusbekova G.A., Daueshov M.Y. An econometric model for assessing the asymmetry of urban development as a factor of regional economic growth: the case of Kazakhstan // Industrial Engineering & Management Systems. 2020. Vol. 19. No. 2. P. 460–475.
21. Shakibayev M., Balginova K., Aimurzinov M., Baimukhamedova A. Impact of Economic and Social Factors on Urban Development: A Comprehensive Analysis of Cities in Kazakhstan // Eurasian Journal of Economic and Business Studies. 2024. Vol. 68. No. 1. P. 77–89. URL: https://doi.org/10.47703/ejebs.v68i1.354
22. Bagayeva N.U., Arystanova A.K., Musakhanova A. The Influence of TNC Investment Activity on the Economic Growth of Countries with Emerging Economy // Economics: the strategy and practice. 2022. Vol. 17. No. 1. P. 171–184. URL: https://doi.org/10.51176/1997-9967-2022-1-171-184
23. Bureau of National Statistics. 2022. URL: http://www.stat.gov.kz
Рецензия
Для цитирования:
Кенжегулова Г.К., Айнақұл Н.A., Нургалиева К.О., Бекназарова А.Т. Оценка экономических ландшафтов: рейтинги городов (2010–2022 гг.). Вестник университета «Туран». 2024;(2):328-345. https://doi.org/10.46914/1562-2959-2024-1-2-328-345
For citation:
Kenzhegulova G.K., Ainakul N.A., Nurgaliyeva K.O., Beknazarova A.T. Assessing economic landscapes: city rankings (2010–2022). Bulletin of "Turan" University. 2024;(2):328-345. https://doi.org/10.46914/1562-2959-2024-1-2-328-345