Трансформация парадигмы национальной конкурентоспособности: от модели М. Портера к устойчивым конкурентным преимуществам

В статье исследуются методологические ограничения традиционных теорий конкурентоспособности в условиях перехода к полицентричной глобальной экономике. На основе четырехмерного аналитического фреймворка и системного подхода показано, что парадигма М. Портера, сохраняя значимость на микроуровне, оказывается недостаточной для объяснения современных структурных трансформаций, обусловленных цифровизацией, стремлением к экономическому суверенитету и фрагментацией цепочек создания стоимости. Эмпирический анализ выявляет, что детерминанты «ромба» Портера объясняют лишь 55–60% вариаций экономического роста, что указывает на наличие теоретических лакун. В работе акцентируется роль цифровой трансформации как ключевого вызова, приводящего к фундаментальной реконфигурации всех компонентов традиционных моделей посредством ИИ, цифровых платформ и новых бизнес-моделей. В качестве теоретической альтернативы предлагается концепция устойчивых конкурентных преимуществ (Sustainable Competitive Advantages, SCA), интегрирующая макроэкономическое регулирование, промышленную политику и региональную кооперацию. На примере ЕАЭС и в сравнении с опытом Китая и Сингапура демонстрируется эффективность стратегического протекционизма и индустриального сотрудничества. Полученные результаты обладают практической значимостью для разработки новых индикаторов конкурентоспособности и инструментов экономической политики, адаптированных к условиям полицентричности.

1. Delgado M., Ketels C., Porter M.E., Stern S. The Determinants of National Competitiveness, National Bureau of Economic Research. 2012, no. WP18249. URL: http://www.nber.org/papers/w18249 (accessed: 10.09.2025)

2. Porter M.E., Ketels C.H.M. UK Competitiveness: Moving to the Next Stage. 2003, 60 p.

3. Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 1993. – 903 с.

4. Rodrik D. The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy // World Trade Review. 2011, no. 1(10), pp. 409–417.

5. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / пер. с англ. П.Н. Клюкин. – М.: Эксмо, 2023. – 1056 с.

6. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. – М., 2022. – 576 с.

7. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. 1956, no. 1(70), pp. 65–94.

8. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Эксмо, 2007. – 864 с.

9. Друкер П.Ф. Эффективный управляющий / пер. с англ. А. Мкервали. – М.: Бук Чембер Интернешнл: Остожье, 1994. – 267 с.

10. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. – М.: Альпина Паблишер, 2016. – 947 с.

11. Rodrik D. Economics rules: the rights and wrongs of the dismal science. New York: W.W. Norton & Company, 2015. – 272 p.

12. Dunning J.H. The Eclectic (OLI) Paradigm of International Production: Past, Present and Future // International Journal of the Economics of Business. 2001, vol. 8, no. 2, pp. 173–190.

13. Manyika J. et al. A Future That Works: AI, Automation, Employment, and Productivity // McKinsey Global Institute Research. 2017, vol. 60, pp. 1–135.

14. World Economic Forum. Annual Report 2019–2020. Geneva: WEF, 2020. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Annual_Report_2019_2020.pdf (accessed: 10.09.2025)

15. Renjin P. The Fourth Industrial Revolution: At the Intersection of Readiness and Responsibility, Deloitte Development LLC. 2020. URL: https://www.forbes.com/sites/deloitte/2025/10/24/the-growth-transformersplaybook-ma-as-a-platform-for-growth/ (accessed: 10.09.2025)

16. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность регионов: анализ теории кластеров М. Портера и региональных кластеров М. Энрайта // Города и городские агломерации в региональном развитии: сб. материалов XX ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС, Пущино, 23–25 мая 2003 г. / под ред. Ю.Г. Липеца. – М.: ИГ РАН, 2003. – С. 86–94.

17. Robinson J.A., Acemoglu D. Why nations fail: the origins of power, prosperity and poverty. London: Profile Books, 2012. P. 45–47.

18. Шеховцева Л.С. Стратегический менеджмент. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. – 153 с.

19. Mazzucato M. The entrepreneurial state: debunking public vs. private sector myths. London: Anthem Press, 2013. P. 45–48.

20. World Economic Forum. Global Competitiveness Report. Special Edition 2020. Geneva: WEF, 2020. P. 34–37.

21. Barney J.B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. 1991, vol. 17, no. 1, pp. 99–120.

22. Cole A. American Competitiveness: A Matter of National Security. 2012, 36 p.

23. Перская В.В., Эскиндаров М.А. Конкурентоспособность экономики – стратегический приоритет национальной безопасности США // Стратегические приоритеты. – 2014. – № 2. – С. 43–54.

24. Delgado M., Ketels C., Porter M.E., Stern S. The Determinants of National Competitiveness, Working Paper 18249, National Bureau of Economic Research. 2012, pp. 31–32.

25. Dijkstra L., Annoni P., Kozovska K.A. A New Regional Competitiveness Index: Theory, Methods and Findings, European Union Regional Policy Working Paper. 2011, December. URL: https://www.researchgate.net/publication/259357714_A_New_Regional_Competitiveness_Index_Theory_Methods_and_Findings/ (accessed: 15.07.2025)