Бедность населения и региональные различия в социальном развитии Казахстана

Цель данного исследования заключается в определении особенностей регионального различия в социальном развитии, пути их познания и регулирования. Под региональными различиями в уровне социального развития с позиции инклюзивности понимается неравенство отдельных людей или групп в доступе к материальным благам и услугам. Получение населением денежных доходов – лишь инструмент доступа к ним. Поэтому для выработки методических подходов и принятия управленческих решений важно ответить на два вопроса: какие конкретно материальные блага и услуги рассматриваются в рамках социальных неравенств? Как оценить уровень последних? Однако наличие региональных различий в социальном развитии способствует поиску реальных возможностей регионов в сглаживании или выравнивании диспропорций, выявлению источников их возникновения. Такой подход позволил выработать конкретные механизмы по преодолению социальных диспропорций, которые обеспечат инклюзивное региональное развитие. Из всей совокупности истоков социальных неравенств в регионах в качестве предмета исследования выбраны проблемы бедности населения. Решение этой проблемы является ключевой позицией в комплексном подходе к регулированию региональных различий в социальном развитии. В основу методологии исследования положен расчет индекса бедности населения по рекомендациям ПРООН согласно четырем показателям. На основе этих показателей сделаны расчет интегрального индекса бедности населения и группировка регионов Казахстана. Такой подход позволит внедрить адекватный инструментарий государственной поддержки различных территорий. Сегодня весьма актуальны выявление и оценка уровня бедности населения, поскольку обеспечение устойчивого развития регионов не допускает игнорирования ситуации социальных неравенств в обществе.

1. Концептуальные и методические подходы к определению черты бедности в зарубежных странах // Аналитический центр при Правительстве РФ. URL: https://PowerPointPresentation (mintrud.gov.ru) (дата обращения: 20.01.2021)

2. Сычева В.С. Бедность и ее измерение // Социология: методология, методы, математические модели. – 2001. – № 14. – С. 176–188.

3. Milanovic B. Global Income Inequality by the Numbers: In History and Now. AnOverview. Washington: World Bank. Policy Research Working Paper. 2012. No. 6259.

4. Milanovic M. Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 2016.

5. Kopczuk W. What Do We Know about the Evolution of Top Wealth Shares in the United States? // Journal of Economic Perspectives, 2015. Vol. 29. No. 1. P. 47–66.

6. Krueger D., Perri F. Does Income Inequality Lead to Consumption Inequality? Evidence and Theory // Review of Economic Studies. 2006. Vol. 73. No. 1. P. 163–193.

7. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: Harvard University Press. 2014.

8. Piketty T., Saez E. Income and Wage Inequality in the United States, 1913–2002 / A.B. Atkinson, T. Piketty (eds). Top Incomes: A Global Perspective. Oxford: Oxford University Press. 2010.

9. Turchin P. Return of the oppressed.Aeon Magazine 7 February. (2013). URL: http://www.aeonmagazine.com/living-together/peter-turchin-wealth-poverty/.

10. Jaumotte F., Buitron C. O. Inequality and Labor Market Institutions. iIMF Staff Discussion Note. July. 2015.

11. Bowlus A., Robin J.M. An International Comparison of Lifetime Inequality: How Continental Europe Resembles North America // Journal of the European Economic Association. 2012. Vol. 10. No. 6. P. 1236– 1262.

12. Кравцов Д.И., Понкратьев В.В. Проблемы бедности в России // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. – 2018. – № 1. – С. 107.

13. Nurlanova N., Dnishev F., Kireyeva A., Alzhanova F., Omarov A. Inclusive development as a Means of Overcoming Regional Inequality / E3S Web Conference “Sustainable Development and Green Growth on the Innovation Management Platform” (SDGG 2021). 2021. Volume 291. URL: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202129103005

14. Бримбетова Н.Ж. Социально-экономическое развитие Казахстана в условиях новой глобальной реальности // Общество и экономика. – 2017. – № 7. – С. 26–36.

15. Varvus S.A. Measurement of poverty: an analysis of existing approaches // Economics. Taxes and law. 2016. No. 6. P. 26–34.

16. Малева Т.М., Гришина Е.Е., Цацура Е.А. Социальная политика в долгосрочной перспективе: многомерная бедность и эффективная адресность. – Москва: Дело РАНХиГС, 2019. – 52 с. ISBN 978-5- 7749-1427-2. URL: https://www.ibooks.ru/bookshelf/366525/reading. (дата обращения: 09.07.2022)

17. Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС). URL: https://www.un.org/ecosoc/en (дата обращения: 20.06.2022)

18. Демографический ежегодник Казахстана. / Под ред. Айдапкелова Н.С. – Нур-Султан. – Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК. – 2021. – С. 149, 241.

19. Регионы Казахстана в 2020 году / Статистический ежегодник. / Под ред. Айдапкелова Н.С. – Нур-Султан. – Агентство по стратегическому планированию и реформам РК. Бюро национальной статистики. – 2021. – 484 с.

20. Дети Казахстана / Статистический ежегодник / Под ред. Айдапкелова Н.С. – Нур-Султан. – Агентство по стратегическому планированию и реформам РК. – 2021.