Эконометрический анализ влияния структуры товаропроизводителей на эффективность сельского хозяйства туркестанской области

Цель данного исследования – определить влияние различных форм хозяйствования на эффективность сельского хозяйства Туркестанской области, используя эконометрические модели, что позволит сформулировать предложения по улучшению аграрной политики в регионе. Гипотеза исследования. Предполагается, что структура товаропроизводителей оказывает значительное влияние на эффективность сельского хозяйства Туркестанской области. В частности, более крупные аграрные предприятия демонстрируют высокую производительность и экономическую эффективность благодаря масштабам производства и доступу к более совершенным технологиям. В то же время фермерские и мелкие хозяйства могут вносить важный вклад в разнообразие производства и устойчивость аграрной экономики, однако их эффективность может быть ограничена недостаточным доступом к финансовым и техническим ресурсам. В ходе исследования авторы использовали методы литературного обозрения отечественных и зарубежных исследователей, статистический метод, экономико-математический метод, моделирование и др. Результатом исследования является разработка предложений по оптимизации структуры сельского хозяйства региона, включая меры поддержки мелких и средних хозяйств для повышения их конкурентоспособности, а также развитие кооперации между товаропроизводителями для улучшения их доступа к ресурсам и технологиям.

1. Allen J., Lawrence P. Economies of scale in agricultural production: a comparative study of large-scale and small-scale farming systems // Journal of Agricultural Economics. 2017, vol. 58(2), pp. 237–251. URL: https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1101419108

2. Fuglie K., Williams R. Technological change and agricultural productivity in developing countries: a meta-analysis // World Development. 2021, vol. 39(4), pp. 573–582. URL: http://www.journals.elsevier.com/world-development/

3. Ostrom E., Hess C. Understanding agricultural commons: small-scale farming and sustainable resource management // International Journal of the Commons. 2019, vol. 3(1), pp. 50–70.

4. Mueller C., Wade M. Agrarian structures in developing economies: the role of small-scale farms in agricultural development // Agricultural Systems. 2016, vol. 142, pp.51–62.

5. Foster A., Rosenblum T. Large-scale agricultural enterprises and their role in advancing technological change // Food Policy. 2018, vol. 74, pp. 176–185. URL: https://www.journals.elsevier.com/renewable-andsustainable-energy-reviews

6. Hannington G., Brown T. Cooperatives and smallholder farmers: enhancing access to markets and resources // Agricultural Economics Review. 2014, vol. 26(1), pp. 33–49.

7. Jones D., Miller S. The role of agricultural cooperatives in improving farm income and productivity: evidence from case studies // Journal of Rural Studies. 2015, vol. 39, pp. 193–202.

8. Doroth M., Clement R. The impact of government support programs on agricultural productivity and sustainability: a cross-country analysis // Food and Agriculture Organization Journal. 2020, vol. 45(3), pp. 105– 124.

9. Dabyltayeva N.E., Nurtayeva А. State and prospects of agricultural cooperation development in Kazakhstan // Bulletin of “Turan” University. 2022, vol. 1, pp. 36–41. URL: https://doi.org/10.46914/1562-2959-2022-1-1-36-41

10. Alavoine-Mornas F., Madelrieux S. Dairy cooperatives: what factors contribute to maintaining mountain dairy farming? // Journal of Alpine Research Revue de géographie alpine. 2019, vol. 2, pp. 103–109. URL: https://doi.org/10.4000/rga.2718

11. Key N., McBride W. Production Contracts and Productivity in the U.S. Hog Sector // American Journal of Agricultural Economics. 2003, vol. 85(1), pp. 121–133. URL: https://doi.org/10.1111/1467-8276.00106

12. Alho E. Farmers’ self-reported value of cooperative membership: evidence from heterogeneous business and organization structures // Agricultural and Food Economics. 2015, vol. 3(1), pp. 1–22.

13. Bijman J., Hu D. The Role of Cooperatives in Supply Chain Development. // Agricultural Economics. 2011, vol. 42(3), pp. 379–391.

14. Официальный сайт Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК. Сельское, лесное и рыбное хозяйство в Республике Казахстан / Статистический сборник за 2018–2023 гг. URL: https://stat.gov.kz/upload/iblock/abd/udf6kzz1gsd908awrgpzcve2fnn9itgx/C-06-%D0%93%20(%D1%80%D1%83%D1%81).pdf

15. Официальный сайт Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК. Казахстана в 2023 году. URL: https://stat.gov.kz/upload/iblock/816/9ocab37rl0c0s2csi6h4z6y3tgsnfps8/%D0%95-03-%D0%93%20(%D1%80%D1%83%D1%81).pdf

16. Хайруллина О.И., Баянова О.В. Эконометрика: базовый курс: учебник. – Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2019. – 176 с.

17. Akbari M., Foroudi P., Shahmoradi M., Padash H., Parizi Z., Khosravani A. The Evolution of Food Security: Where are we now, where should we go next? // Sustainability. 2022, vol. 14(6), pp. 3634–3654. URL: https://doi.org/10.3390/su14063634

18. Ansell C., Sørensen E., Torfing J. Co-creation for sustainability: The UN SDGs and the Power of Local Partnership // Agriculture. 2022, vol. 4(1), pp. 228–241. URL: https://www.emerald.com/insight/publication/doi/10.1108/9781839828782 ISBN: 978-180043798-2; 978-180043801-9. URL: https://doi.org/10.1108/9781800437982

19. Behl A., Jayawardena N., Bhardwaj S., Pereira V., del Giudice M., Zhang J. Examining the failure of gamification in implementing innovation from the perspective of problematization in the retail sectors of emerging economies // Technovation. 2024, vol. 2, pp. 129–138. URL: https://www.sciencedirect.com/science/journal/01664972 DOI:10.1016/j.technovation.2023.102902

20. Kumari S., Bharti N., Tripathy K.K. Strengthening Agriculture Value Chain through Collectives: Comparative Case Analysis // International Journal of Rural Management. 2024, vol. 17(2), pp. 40–68. URL: https://doi.org/10.1177/0973005221991438